网友的困惑：

    根据国家的年假政策，如果企业不能安排员工休假的，要给300%的赔偿。这个定义是否适用于在员工离职时如果有未休年假的，企业也应给300%的剩余年假赔偿呢？如果是这样的话，会造成凡有心离职的员工都不休年假要公司赔偿。请专家帮忙解答，谢谢。如果被解除合同的员工，未休掉的年假又该如何补偿呢？

[特约顾问阿克答复：]

    这个问题问的非常好。2008年《职工带薪年休假条例》实行后，很多单位在实践中都遇见了这样的情况：员工离职时要求单位支付未休年假的3倍报酬怎么办。不少单位对此相当被动。

    首先，我要说明的是，条例颁布后，很多条例的不足和未明确之处，国家相关部门还在不断了解，但成文的细则尚未颁布。不排除这个问题在不久的将来会在条例实施细则中得到解释。但今天我仅就条例本身的规定作出回答。

    让广大用人单位头疼的《职工带薪年休假条例》第五条原文是这样规定的：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”这一条明确的给予300%报酬的前提是“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的”。值得指出的是，这条规定并非第五条的全文，而只是第五条第三款。所以要知道如何理解“因工作需要不能安排”的含义，必须联系上文。第五条第二款规定：“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排”。显然，这条指出：单位可以自行决定一个员工年休假执行的周期。而第三款顺着第二款的意思表述，应该是在这个年休假执行周期内因工作需要不能安排休假的，必须支付300%的报酬。

    这样问题就比较清楚了，如果这个员工离职时，该周期已经结束，仍然没有休完年休假，那么公司应该支付该离职员工未休年假的日工资300%的报酬；如果这个员工的年休假执行周期没有结束，由于其离职导致周期中断，那不能视为“确因工作需要不能安排”的情况，所以不应该支付其300%的报酬，年休假视为作废。

    其实这样做也不尽合理。因为员工离职有各类情形，可能是员工之间辞职，也有可能是单位辞退。如果未来的实施细则中能明确员工自己辞职的（员工提前30天通知解除劳动合同），未休年休假作废，而单位辞退的年休假仍然有效，继续休完后离职，则更加合理。现在因为法律规定不明确，只好根据条例的含义一刀切地处理。

    从制度合理性来反推，假使离职员工都能获得300%的报酬，必然也会导致员工利用这一漏洞主动追求这一结果，破坏劳动关系的平衡稳定，我想这也不是劳动合同法出台的精神。

    （作者提示：本文是对法律未明事宜的个人见解，仅供参考）